"Pérdida total" = "Apropiación indebida" ??? (Generali Seg.)

[optimus]

Pues eso, que tengo esta duda, porque la póliza del foro tiene estas dos modalidades diferenciadas, y en la documentación de Generali Seguros no deja claro que sean lo mismo. De hecho lo tratan como dos Coberturas diferenciadas, y además, la "pérdida total" indica que "excluye la cobertura de apropiación indebida".

Vaya lío!!!

Alguien con info fiable de Generali u otra compañía al respecto. O experiencia en estos casos...

Gracias!!!

[xaloc]

Yo solo se que cuando contrato un seguro nuevo con Jose Maria, me pregunta si con robo o sin robo, con robo pagan moto nueva los primeros años y después según matricula.çç

No he leido jamas un contrato de esa indole, acaso alguien los entiende? O acaso sirven de algo? si quieren, te follan, siempre hay letra pequeña, y no lo digo por generli, porque para mi es lo mejor, de precio y trato, Jose Maria se desvive por nosotros. Ami me ha demostrado que da la cara por mi, chapo!

[pozasparty]

apropiación indebida es que te dejas las llaves puestas y te quedas sin moto, que muchos seguros no cubren (ni moto, ni móvil, ni nada)...

[renton77]

Llama a Jose María directamente para que te resuelva la duda.

[optimus]

Ya resolví mi duda (y la de José María ). Os cuento por si le sirve a alguien:

NO SON LO MISMO.

"Pérdida total" NO incluye "apropiación indebida". Es decir, "pérdida total" NO incluye ROBO.


De José María, sólo me queda expresar que es un tipo muy correcto, y que aunque en un principio él estaba equivocado (pues me aseguraba que con "pérdida total" sí que se cubría el robo), finalmente corrigió su postura y mi póliza (incluyendo el robo y la pérdida total, e incrementando el precio, pues la cobertura es mayor), y además pidiéndome disculpas (que tampoco es que hicieran falta, pero se agradecen). Y además, me prometió un "detalle" en la póliza del año que viene para compensar ese "mal-entendido".

Lo dicho, un tipo de lo más correcto y razonable!

[alexSoCal]

+1 con lo de jose maria. Siempre ha estado ahi con buenas maneras e ilusión, y no sólo en el momento de venderme la poliza como la mayoria de aseguradores.

Sigo sin entender la diferencia de robo y apropiación indebida...

[headman]

+1 con lo de jose maria. Siempre ha estado ahi con buenas maneras e ilusión, y no sólo en el momento de venderme la poliza como la mayoria de aseguradores.

Sigo sin entender la diferencia de robo y apropiación indebida...

por ejemplo, dejarse las llaves puestas y que se lo lleve alguien...

[optimus]

Sigo sin entender la diferencia de robo y apropiación indebida...

Nooo, la duda estaba entre "pérdida total" y "robo". Que finalmente, son diferentes conceptos, y como tal, tienen que cubrirse con pólizas diferentes.

Otra cosa es lo que comenta "headman", que efectivamente, existen matices legales entre "robo" y "hurto": el primero implica fuerza o arrebato de la cosa; mientras que lo segundo es "al descuido"

Saludos!

[Davis]

Robo: aparcas tu moto, y al salir no está (y no se la ha llevado la grua).
Apropiación indebida: te dejas las llaves puestas y se la llevan; o se la dejas a un posible comprador y este se la lleva.

Diria que es asi......

[alexSoCal]

vale... y entonces perdida total que es? Porque si te la roban o se apropian indebidamente .... la pierdes del todo, no es lo mismo que la perdida total?

joer que lio...

[VicHeR]

Entonces que me está cubriendo cuando pago "robo" con Generali?

[javito]

Yo tampoco lo tengo claro....tengo perdida total que es mas caro pensando que era robo y mas cosas. Tendre que hacerle la pregunta a el directamente.

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

[VicHeR]

Yo tampoco lo tengo claro....tengo perdida total que es mas caro pensando que era robo y mas cosas. Tendre que hacerle la pregunta a el directamente.

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

He encontrado este post:

http://www.buellmotards.com/forum/viewt ... 63&p=69828

Pero bueno Javito si preguntas a JMV nos comentas que te dice

[optimus]

Yo tampoco lo tengo claro....tengo perdida total que es mas caro pensando que era robo y mas cosas.

Echad un vistazo a la documentación que os venía con la póliza. Allí está todo bastante bien explicado, y es de allí de dónde yo extraje a JMV los párrafos en los que indicaba claramente que "pérdida total" no es robo.

" en la página 42, apartado 8.2.a) dice que con "Pérdida Total" quedan excluidos "Los siniestros que pudieran quedar cubiertos mediante la contratación de las Garantías de Apropiación Ilegal".
Y en la página 44, apartado 9.3.e) vuleve a decir que con "Pérdida Total" quedan excluidos "Los siniestros que pudieran quedar cubiertos mediante la contratación de las Garantías de Apropiación Ilegal o Rotura de Lunas
Y en la página 41, explica claramente que la "Apropiación Ilegal" es el robo, entre otras.".


Es decir, una cosa es el robo (= Apropiación ilegal), y otra cosa es "pérdida total" (es decir, siniestro total tras un incendio, o un accidente, ...). Y esta última NO incluye a la otra. Es más, se indica claramente que la excluye.


Saludos.